Perspectiva de Género

 

El Economist expresa graves reservas contra la ideología de género

 

Son las feministas quienes denuncian el sinsentido del transexualismo

 

 

12 noviembre, 2018 | Infogender


 

 

Michael Cook, editor de BioEdge, nos explica en Mercatornet la última evolución del debate de género: las feministas echan por tierra los falaces argumentos del transexualismo.

“Tras la elección de Donald Trump en 2016, Mara Keisling, directora del Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, declaró que las personas trans lucharían por sus derechos, y que “en las últimas dos décadas, hemos progresado más rápido que cualquier movimiento en la historia de Estados Unidos“.

Eso es probablemente correcto. Más rápido que los derechos para los negros; más rápido que los derechos para las mujeres; más rápido que los derechos para los homosexuales; mucho más rápido que los derechos para los niños con síndrome de Down. Y no solo en los Estados Unidos. En la mayoría de los países occidentales, los derechos transexuales se han convertido en los nuevos derechos civiles, a pesar de que las organizaciones médicas clasificaban la disforia de género como una enfermedad mental hace solo unos pocos años.

Sin embargo, como saben los militares, un avance demasiado rápido, incluso con victorias brillantes, debilita la línea de suministro de un ejército. Y en este caso, bajo un análisis cada vez más directo, algunos argumentos transgénero muestran signos de debilitamiento.

Un signo de esto es un artículo reciente en The Economist sobre la identidad transgénero, “El cuerpo de la ley”.

 

The Economist empieza recordando sus credenciales progres:

“Este periódico es un orgulloso campeón de los derechos de los homosexuales. Primero publicamos un editorial a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en 1996. Respetamos el principio liberal de que las personas son los mejores jueces de sus propios intereses y deberían poder actuar como lo deseen, siempre que nadie más sufra daños. Que algunas personas consideren la homosexualidad como algo pecaminoso es irrelevante. Todos tienen derecho a sus creencias, pero no para impedir que otros ejerzan sus propias libertades”.

Muy bien. Por supuesto, The Economist apoyará nuestra causa, podría pensar un lector transexual. ¿Qué te importa si quiero cambiar mi género?

Pero sorprendentemente, después de comenzar con algunas palabras insulsas de aliento, The Economist expresa un fuerte escepticismo sobre el transgenderismo como ideología, como condición médica y como movimiento político. “El Estado también debe resistir el impulso de hacer que el estatus legal de las personas trans sea una cuestión de definición personal, tal y como lo está considerando Gran Bretaña. El Estado debe involucrarse por la razón liberal de que las ganancias de bienestar de la autoidentificación de las personas trans deben equilibrarse con el daño potencial a los demás”.

A principios de año, The Economist organizó un simposio sobre el transgenderismo, y varias de las contribuciones fueron sumamente hostiles.

Las feministas argumentaron que el movimiento por los derechos trans penaliza a las mujeres. Para las mujeres cis (hembras natales), esto equivale a una invasión colonial. Durante décadas, las feministas han luchado por una acción afirmativa para ayudarlas a romper el techo de cristal. Y luego las mujeres trans (hombres natales) aprovechan esas ganancias en los negocios o el deporte.

En lugar de acabar con las ataduras de los estereotipos sexuales, el transgenderismo los consolida aún más fuerte, se quejan las feministas. Si un niño cis juega con muñecas, debe ser una mujer trans potencial; si una niña cis trepa a los árboles, debe ser un potencial transexual. Como Sarah Ditum sostuvo en el simposio:

Hay una palabra para la situación en la que las mujeres que hablan sobre cuerpos femeninos se consideran antisociales inadmisibles, donde se impide sistemáticamente la descripción de las consecuencias del sexismo para las mujeres, donde los recursos para mujeres se redistribuyen a los usuarios masculinos mientras que los recursos para hombres se dejan en manos de hombres, y donde “masculino” y “femenino” están rígidamente asociados con la masculinidad y la feminidad. Esa palabra no es “progresista”, “liberal” o cualquiera de los otros términos generalmente asociados con el activismo trans. La palabra es misoginia. Los derechos de las personas trans no deben imponerse a costa de las frágiles ganancias de las mujeres”.

Y como argumentó otra feminista, Kathleen Stock, una filósofa lesbiana, el concepto mismo de “mujer” está en peligro de desaparecer bajo el sol del transgenderismo. Ser mujer es un tipo particular de experiencia vivida. No es solo una etiqueta que se puede pegar a cualquiera.

La categoría “mujer” también es importante para comprender los desafíos particulares que enfrentan sus miembros como tales. Estos incluyen una mayor vulnerabilidad a la violación, al asalto sexual, al voyeurismo y exhibicionismo; al acoso sexual; a la violencia domestica; a ciertos cánceres; a la anorexia y autolesiones; etc. Si las mujeres trans declaradas se incluyen en las estadísticas, la comprensión se verá obstaculizada. La autoidentificación de un hombre en la categoría de “mujer” no provoca automáticamente la susceptibilidad a estos daños; ni tampoco la autoidentificación de una mujer fuera de esas categorías lo reduce. En un mundo sexista que a menudo perjudica a las mujeres, como tales, necesitamos buenos datos”.

En su artículo principal, The Economist se centra en los daños a los niños y las mujeres como resultado de una ley que permite a las personas autoidentificar su género.

Por ejemplo, la cantidad de niños que reciben tratamiento por disforia de género y a los que se alienta a cambiar de género se está disparando. Pero, ¿dónde está la evidencia de que esta es la solución correcta? ¿Podría ser un trastorno mental? “Al menos el 13% de los [niños británicos en una clínica líder de disforia de género] tiene un trastorno del espectro autista, en comparación con el 1% de la población. Esto puede llevar a un pensamiento obsesivo y rígido sobre las categorías sociales. Alrededor del 40% sufren depresión”.

Pero los padres están tan ansiosos por ayudar a sus hijos que presionan a los médicos para que les brinden un tratamiento de género afirmativo, afirmando que “prefieren tener una hija viva antes que un hijo muerto“. “Los grupos que defienden estos tratamientos suelen decir que los niños que esperan probablemente se suiciden”, señala The Economist. “Hay poca o ninguna evidencia de esto“.

Y destroza educadamente una declaración muy publicitada por la Academia Americana de Pediatría que respalda la afirmación de género. “Los documentos científicos que cita para justificar su posición recomiendan la espera… o se refieren a personas homosexuales en lugar de a niños que creen que pertenecen al otro sexo. Una docena o más de estudios sugieren que, después de todo, más de la mitad de los niños trans se identifican con su sexo biológico“.

The Economist también concluye que los argumentos de que las mujeres no están amenazadas por las mujeres trans (hombres de nacimiento) no tienen sentido. Las mujeres que luchan para mantener a las mujeres trans (hombres de nacimiento) fuera de sus baños tienen razón:

La sociedad ha ideado reglas para proteger a las mujeres y los niños del daño causado por los hombres. Las prisiones británicas contienen 20 veces más hombres que mujeres; sus delitos son más graves, sus sentencias son más largas y tienen muchas más probabilidades de dañar a las mujeres que una mujer a otras mujeres. La campaña #MeToo ha dado a conocer encuestas de Estados Unidos que sugieren que una de cada cinco mujeres será violada y que menos de un tercio de las violaciones e intentos de violación son denunciados. Solo el 6% lleva a un arresto y solo el 0,6% a una sentencia de custodia”.

Casi todas las sociedades segregan a hombres y mujeres en los vestuarios y baños para mantener a las mujeres seguras. Por supuesto, la mayoría de las mujeres trans no son violentas. Pero como señala The Economist, “la auto-identificación seguramente será explotada por los depredadores. La amarga experiencia de la Iglesia católica muestra que los hombres depredadores harán todo lo posible para satisfacer sus deseos. La autoidentificación otorga a los hombres de nacimiento acceso a lugares donde las mujeres y los niños duermen, se lavan y se cambian”.

¿Puede funcionar la autoidentificación de género? Tal vez. Pero no ahora. Las cosas se están moviendo demasiado rápido. Necesitamos más datos y una comprensión más profunda de los problemas. “Con el tiempo, la experiencia puede revelar que todo el mundo puede mantenerse a salvo con su propia identificación, y que el costo para las personas trans de negarlo no es razonable. Por otra parte, el daño puede llegar a ser mayor de lo que esperan los transactivistas”.

Quizás la postura sorprendente adoptada por The Economist es una señal de que el sentido común se está reafirmando. Ya es hora. Una ideología que tiene poca justificación científica, que persuade con amenazas e intimidación, y que puede causar un daño inmenso a una generación de jóvenes, merece hundirse bajo las aguas para siempre.